Учимся корректно ездить и грамотно общаться с гаишниками |
|||||||||||||
Общаясь довольно плотно с сотрудниками ДПС, можно заметить, что с законом они не совсем в ладах. Нет, ПДД они знают, в-основном, хорошо. Но только этим обычно и ограничиваются. Когда начинаешь выяснять некие процессуальные моменты, сотрудники ДПС обычно теряются. Совсем недавно, в марте 2012 г., я присутствовал в качестве защитника при рассмотрении жалобы на постановление об АПН у командира спецбатальона майора Пенясова. Так вот напарник сотрудника, вынесшего постановление, при его допросе сказал, что законный представитель лица, привлеченного к ответственности, не явился и поэтому дело рассмотрели без него. Говорю: Уважаемый, законный представитель бывает только у потерпевших и у лиц, не отвечающих за свои поступки. Он говорит: я ошибся, не законный представитель, а представитель. А представитель, говорю, в административном процессе бывает лишь у потерпевших. Свидетель растерялся... К сожалению, этой стороне подготовки руководством ГИБДД внимания уделяется мало, поэтому такие инсинуации и происходят.
То рассмотрение жалобы, в котором я принимал участие, закончилось для моего доверителя положительно. К чести командира спецбатальона могу сказать, что он провел его (рассмотрение) на высшем уровне. Самое главное, объективно. Я не привык к объективности при рассмотрении жалоб в органах внутренних дел, обычно там всячески пытаются скрыть нарушения сотрудников, выпячивая наружу все недостатки жалующего (недавно в суде представили справку о нарушении, совершенном аж 10 лет назад), но в этой ситуации я столкнулся с профессионализмом и порядочностью.
Я много слышу о том, что суды у нас необъективны, что верят только людям в погонах. Но позволю в этом усомниться. Презумпция невиновности действительно у нас слабовато работает, гражданам приходится доказывать свою невиновность. Но если к формированию доказательной базы подойти грамотно, доказательства обычно можно собрать железобетонные. Вокруг постоянно ходит много народа, ездят машины, так что свидетельские показания при желании можно получить. Речь сейчас я веду о спорных моментах, а не о тех, когда гражданин садится за руль в состоянии наркотического, токсического или алкогольного опьянения. Таких я стараюсь не защищать, разве что только с целью добиться минимально возможного наказания. Кстати, у сотрудников ДПС есть одна фишка. Они порой мыслимыми и немыслимыми путями пудрят мозги водителю, фактически заставляя его подписаться в отказе от освидетельствования. Уверяя при этом, что потом разберутся и ничего ему за это не будет. Но кончается для водителя это лишением прав. Независимо от причины отказа сам отказ образует состав АПН по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и карается лишением прав от 1,5 до 2 лет. Рекомендую никогда не отказываться от освидетельствования. Прибор ещё неизвестно что покажет, а тут гражданин собственноручно подписывает себе лишение. Надеюсь, информация, размещённая на этом сайте, кому-то поможет.. Мной
написана книга "Знание закона...
освобождает от ответственности",
желающие могут её приобрести. Цена 100
руб., книгу в бумажном варианте не
опубликовывал, поэтому могу
отправить только по e-mail. В книге
описаны не только мои
взаимоотношения с ГАИ, но и различные
житейские ситуации. К-примеру, когда
один автодилер нашей области продал
мне битую машину взамен новой. Или
когда налоговая
отказала в налоговом вычете. И из
всех этих ситуаций я выходил
победителем. Некоторым купившим даже
может затем не потребоваться помощь
адвоката по гражданским делам.
Единственное моё требование, так как
книга защищена авторскими правами,
без моего разрешения её не
опубликовывать, а то прецедент уже
был. |
|||||||||||||
Оборудование для строительного бизнеса и много недорогих полезных вещей для хозяйства |
|||||||||||||
Знание
закона... освобождает от
ответственности (реклама моей книги
и рассылка) |
|||||||||||||
Как получить водительское после лишения, если не сдавал времянку |
|||||||||||||
Рассылки портала RFpro.ru | |
Раздел: | ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО |
Подраздел: | Прочее |
Название: | Административное право |